昨晚播出了第十场民主党总统候选人辩论。就像之前的辩论一样，观众再次遇到了经济上的误解和一些候选人提出的解决方案背后的简单概括。例如，“全民医保”。

 

参议员桑德斯和其他一些人抱怨说，天辰平台数以千计的独立保险计划耗费了数十亿美元来管理，是一种“浪费”。他称这是市场资本主义未能理性解决负担得起的医疗保健问题。在我看来，情况完全不同。

 

大量的州级保险公司和保险计划被一个由50个不同的州组成的市场所需求，这些州有着每年变化的不同的规则。这会增加保险、药品和医疗服务的成本吗?确定。这是选民们含蓄地同意支付的代价，以便在当地控制他们所在州的医疗保险覆盖要求。

 

这种地方控制的成本本应由各州保险公司之间的竞争来抵消。这就是模型失败的地方。一个主要原因是缺乏透明度。评估任何给定计划的可能成本与竞争性产品的可能成本需要建模，这已成为保险经纪人和其他专家的领域。随着登记期限的增加和每年变化的规则的增加，消费者和雇主清楚地评估他们的选择的能力是被认为是基于市场的方法所缺少的。没有透明度的竞争并不等于真正的市场制度。

 

提供的一个解决方案——一个由政府控制的系统——很难被认真对待。回顾政府运作项目的历史，没有人能得出结论说，国家垄断是实现几乎任何事情的最有效和最有效的方式。只要看看目前医疗保险计划中估计高达7500亿美元的欺诈、浪费和滥用，人们就会质疑扩大医疗保险的范围是否有意义。然后，当然是拒绝1.5亿公民所选择的保险计划的可接受性;除此之外，考虑一下50个州要多快才能就一套共同的保险标准达成一致。

 

在辩论阶段做出的概括背后的假设是，天辰平台网址以市场为基础的模式是医疗保健的失败。这种假设从根本上是错误的。一个以市场为基础的体系，不同于目前的体系，它的特点是成本和质量的透明度、医疗保健的问责制、与对消费者重要的结果相关的支付以及能够带来有意义的竞争的信息。政府可以在制定这些原则和促进这些原则的实施方面发挥重要作用。我们当前的体系不是一个基于市场的模式，在这种情况改变之前，我们无法解决获取、更好的健康结果和更低的医疗总成本等问题。