关于气候变化的辩论出现了令人不快的转折。这不再是气候肯定论者和气候否定者之间的口水战。现在，在气候变化问题上，主张气候变化的人士开始相互指责，指责个人应对气候变化的责任。
在这个逐渐展开的传奇故事中有两个关键角色。一个拥抱个人责任的重要性，而另一个嘲笑它。
新的气候标志——格里塔•腾贝格(Greta Thunberg)——不会飞。她是一个素食主义者，
天辰测速网址信奉“停店”哲学，这意味着“你不买新东西，不消费新东西，除非你绝对需要。”在最近的一次采访中，葛丽塔说，“我想言行一致，言传身教。”这就是我想做的。”
相比之下，著名气候科学家迈克尔·曼恩(Michael Mann)认为，任何有关行为变化和个人责任的言论，都反映了一种温和的气候否认。虽然他没有提到格雷塔的名字，但他说:“首先，他们试图转移人们的注意力，从寻找全球变暖的政策解决方案转向促进个人行为改变，从而影响人们的饮食、旅游选择和其他个人行为……这种方式是一种更温和的否认，在很多方面，它更有害。”
气候变化是一个复杂的问题，因为它涉及到摆脱现代工业经济的基本支柱:化石燃料。这一转变要求各国政府颁布新的气候法律，并建设可再生能源基础设施。
由于这些都是大规模的、系统范围的变化，天辰登录官网个人层面的行动不足以使气候变得有益。我们可以买电动汽车，但是没有充电站，它们是毫无用处的。而全国充电站网络只能由政府提供。
但是，正如曼恩的论文所述，个人层面的行动推迟了这一转变，因为它们允许化石燃料行业将气候危机归咎于消费者。该行业会宣称，他们做生意是因为人们喜欢他们的现代生活方式。例如，人们喜欢开车:今天世界上有超过10亿辆汽车。国际能源署(International Energy Agency)最近的报告显示，消费者似乎想要更大、更节能的汽车。
与业界的说法相反，曼恩的论文认为，人们开车是因为政府不投资公共交通。人们受困于他们的行为是因为糟糕的公共政策，而不是个人选择。
气候变化是过度消费的一个症状。如果我们想解决气候危机，我们需要要求采取政策行动，改变我们的消费习惯。这就是为什么气候活动家格里塔不坐飞机，是一个素食主义者，并采用停站哲学的原因。
但格里塔的做法发出了一个更深刻的信息:如果有人坚持气候谈判，政策倡导就是有效的。这对于了解气候危机严重性的气候科学家来说尤其重要。在大学里，人们普遍支持气候打击和灭绝叛乱。接下来的问题是大学是如何改变他们的工作习惯的。他们有没有严格控制碳饮食?
尽管联邦政府不作为，各州和各城市仍在采取行动应对气候变化。那么，大学和个人不应该遵循同样的方法吗?
气候科学家面临的挑战
如果气候科学家们想要增强他们的信息的可信度，他们可能应该以格雷塔为榜样，践行气候谈判。科学家提出了一个非常有说服力的理由来逐步淘汰化石燃料。但是，这些政策给煤矿工人、卡车司机、农民和蓝领工人带来了痛苦，他们已经面临巨大的经济困难。
向低碳经济的转型需要合法性。为此，所有人都必须分担痛苦。气候科学家是否也在分担这种痛苦，并与农民和蓝领工人团结一致?
我们不这么认为。一种分担痛苦的方法是减少航空旅行:这是精英生活方式和碳污染的一个明显例子。作为参考，12%的美国人占了66%的航空旅行。在IPCC各专家委员会任职的知名学者是否减少了他们的职业旅行?
“气候会议旅游”(climate conference tourism)的道德(和光学)又如何呢?在这里，天辰登录天辰平台网址教授们会带他们的学生去外国待几天，参加诸如政党会议之类的活动。有些人可能会说，这些会议为学生提供了一个独特的视角。学生们是否可以从播客或其他资源中获取关于气候变化的相同知识，而不会造成巨大的碳足迹?
气候信息与信息传递者密不可分，尤其是考虑到气候问题上的政治两极分化。以甘地为例，他认为自给自足和简单生活是印度摆脱英国经济独立的必要条件。他实践他所宣扬的，并坚持他的追随者也这样做。甘地穿着一套阿玛尼西装，开着一辆劳斯莱斯，对于简单的生活来说，他不会是一个可靠的代言人。在甘地的领导下，印度继续为独立而战。甘地追随者的行为选择并没有影响他们的政策主张。
格里塔拥抱低碳生活方式，并要求改变政策。化石燃料的兴趣并没有抓住她;看看她在美国国会的简短证词，她要求国会根据IPCC的报告制定政策。
底线是，当人们承担起个人责任时，天辰娱乐线路他们就开始参与其中。气候行动变得个人化，这使得他们在要求政策改变时更加自信。气候科学家应该自己动手，而不是把矛头指向那些在气候谈判中走出来的人。