此外，PCWorld的Gordon Mah Ung也提到了Cinebench R20，“对于3D工作，目前没有什么能超越32核的Threadripper 3970X。来自微芯片城的史蒂夫·巴斯里也测试了稍显老旧和过时的Cinebench R15，它倾向于英特尔，对AMD的新核心没有优化。Steve指出，“多核的性能非常好，尽管单核的性能不如英特尔的游戏产品，但也足以满足10980XE的要求。”来自HotHardware的Marco Chiapetta也测试了POV-Ray，这是一种用于测试CPU核心原始性能的射线跟踪基准。他在测试中发现，“我们在POV-Ray基准测试中的结果与我们在Cinebench R20中看到的一样。新的第3代Ryzen Threadripper在单线程测试中表现很好，在多线程测试中简单地粉碎其他所有东西，远远超过其他任何东西。”

 

此外,评论家测试视频和音频编码,视频编码的一个最受欢迎的基准是手闸和伊恩Cutress博士从Anandtech以及他的同事安德烈Frumusanu和Gavin Bonshor发现,“比TR2古墓表现好多了,但3950 x似乎是最好的选择。换句话说，Threadripper的第三代处理器性能比上一代好得多，但AMD的Ryzen 3950X 16非Threadripper提供了最好的平衡价格和性能。他们还测试了常用的文件压缩应用程序7-Zip，发现“轻松并行使TR3远远领先于TR2和Intel”。来自Legit评论的Nathan Kirsch也提到了7-Zip的表现，“Legit评论7-Zip显示3970X以很大的优势获胜。”3970X的分数是278227，而Intel Core i9-10980XE的分数是142365。”

 

除了常用的CPU渲染基准和视频和音频转换编码基准，我们还注意到很多关于3D建模的正面评价，特别是最流行的行业3D建模应用程序之一Blender。Blender开始在3D社区中流行起来，因为它简单易用。来自微调镇的史蒂夫·巴斯里指出，“搅拌机的基准测试是惊人的——这是我们在该基准测试中见过的最快的数字。3970X的分数是259.4，而英特尔测试中最快的部分是357.6。(分数越低越好)。此外，Anandtech发现，“我们有新的Threadripper记录，3970X的计算时间几乎只有一分钟。英特尔(Intel)生产的最接近的芯片也需要差不多同样长的时间，但成本只有前者的一半。HotHardware的Marco Chiapetta也指出，“在Blender基准测试中，24核的Threadripper 3960X无法超越2990WX，但32核的Threadripper 3970X肯定可以。”两款手机的表现都远远好于i9-10980XE。”

 

最后，但肯定不是最不重要的是游戏。游戏是一个奇怪的例子，因为工作站cpu并不是为游戏工作负载而设计的。Threadripper在这方面也不是一个以游戏为中心的CPU，但仍然为那些喜欢在自己的工作站上玩游戏或者把工作站当作个人电脑和游戏pc的人提供了足够的支持。另外，为你的游戏装备配备一个工作站意味着你可以在不影响游戏表现的情况下进行多任务处理。来自HotHardware的Marco测试了《古墓丽影》，这是一款FPS射击游戏，他说:“他们不能完全赶上低核计数的主流处理器，这些处理器更适合游戏，但他们正好在混合中。与此同时，来自调整镇的Steve Bassiri测试了一款流行的RPG射击游戏《生化危机》，他发现，“《生化危机》更倾向于享受核心和SMT性能，我们看到CPU在这个基准测试中表现得非常好。”

 

游戏测试的结果通常显示FPS获胜，天辰平台网址英特尔获胜。这在很大程度上是因为大多数游戏没有利用多线程渲染，而是更喜欢更高的频率。尽管AMD的IPC性能正在改善，但在某些游戏负载方面仍有改进的空间。