印度媒体一直被印孚瑟斯(Infosys)的泄密事件所吸引。印孚瑟斯是印度领先的软件和IT服务公司。10月22日，一名举报人的投诉被泄露给了媒体，导致Infosys股价下跌16%。起诉书指控Infosys的领导层在成本确认、签署低利润率协议以及支付首席执行官萨利尔•帕里克(Salil Parikh)过多的个人差旅费等方面存在不道德行为。11月12日，天辰娱乐平台案例世界又出现了一起告密者的投诉，指控这位首席执行官在孟买以外的地方运营，而没有搬到印孚瑟斯的总部所在地班加罗尔，从而造成了高额的差旅费用。

 

这些指控是真的吗?它们是否严重到足以构成“令人不安的不道德行为”?“我不知道。更重要的是，我或媒体中的任何人对这些指控的看法并不重要。原因很简单。由于调查正在进行中，目前还不清楚事情的真相。对于举报人投诉的真实性的任何评论，都等同于在舆论法庭上对Infosys的审判，媒体扮演着法官、陪审团和刽子手的角色。媒体有责任报道举报人投诉的事实。然后，Infosys及其董事会有责任调查这起投诉，以了解指控背后的事实。在调查完成之前，媒体和印孚瑟斯都不应就举报人的投诉发表意见或作出判断。过早下结论不仅为时过早，而且很危险，因为数十亿美元的股东价值正处于危险之中。我们唯一可以合理评判的问题是，Infosys及其董事会是如何处理举报者的投诉的。如果Infosys的公司治理过程如预期的那样有效，那么记者和行业分析师有义务保持克制，天辰娱乐总代让这一过程顺其自然。

 

我跟随印孚瑟斯20多年，偶尔在印孚瑟斯的活动中提供建议和发言。我有幸与Narayan Murthy和Nandan Nalikeni这两位印度IT行业的中坚分子有过亲自交流。我非常欣赏印孚瑟斯领导人的商业头脑，尽管该公司最近出现了一些失误。我对印孚瑟斯(Infosys)的创始人更有敬意，因为他们实际上写了一本关于印度公司治理的书。如果没有穆尔蒂领导下的印孚瑟斯对公司治理的高度重视，印度的IT公司就不可能获得美国和欧洲《财富》500强客户的信任。如果Infosys想要保持这种信任，就必须评估Infosys的公司治理实践是否如其创始人在举报人的投诉中所设想的那样有效。

 

为了做出这个评估，天辰平台好不好？让我们来看看Infosys是如何处理举报人的投诉的，Infosys董事长南丹·纳利肯尼(Nandan Nalikeni)在11月6日的一次分析师会议上概述了这一点。根据南丹的说法，Infosys是在9月30日第一次意识到告密者的投诉。根据告密者的政策，这些投诉分别于10月10日和11日提交给审计委员会和Infosys董事会。审计委员会与其内部审计员和法定审计员进行了协商。10月18日，审计委员会决定聘请外部律师对此事进行独立调查。10月21日，Infosys聘请了外部律师，恰逢举报人的投诉被泄露给媒体的那一天。

 

评估这一行动时间表有三个问题。首先，印孚瑟斯是否花了太长时间才披露举报人的投诉?第二，印孚瑟斯董事会处理投诉的程序是否正确?第三，印孚瑟斯的领导层在评论这些指控时是否表现得体?在这三个方面，我相信答案都是肯定的。